Понедельник , 23 Июль 2018
ДомойПубликацииЛучший процессор для игр 2018 года

Лучший процессор для игр 2018 года

Статья посвящается всем, кто задумывается о необходимости замены процессора.

Почти 10 лет назад, в ноябре 2008 года, Intel запустила новую линейку процессоров Core i на сокете LGA 1156. Именно в этой линейке появились уже знакомые нам 4 ядерные 8 поточные i7.

В первом квартале 2011 вышли культовые процессоры Intel Core i7-2600K. Для них требовалась новая материнская плата с гнездом LGA 1155. Но всё же процессоры оказались настолько лучше всего, имеющегося в настольном сегменте, что наступила долгая стагнация.

Лучший процессор для игр 2018

Следующий топ — i7-3770K, хоть и потреблял меньше электроэнергии, под крышкой содержал термоинтерфейс (в простонародии — жвачка), который обладал худшим теплоотводом и, как следствие, уменьшал разгонный потенциал. Таким образом Intel сделала первый шаг к экономии — у двухтысячной серии был припой (металл).

В дальнейшем, «топы» добавляли по 5-10% производительности. Но в линейке i7 мы видели те же 4 ядра и 8 потоков. Апофеозом стал i7-7700K, который на одной частоте умудрялся проигрывать процессору предыдущего поколения — i7-6700K. Потом вроде чего-то пофиксили, но осадочек, как говорится, остался.

Если в 2011+ году вы потратились на топовый процессор, всё это время можно было сидеть «на попе ровно» и даже не задумываться о покупке чего-нибудь новенького.

К счастью, весной 2017 года AMD «размочил» ситуацию, выпустив 6-ядерные Ryzen 5 1600(X) и 8-ядерные R7.

Intel впопыхах представила новую линейку, в которой содержались 6-ядерные модели, но не смогла наладить достаточный выпуск этих устройств. Вопреки рекомендованной цене, данные «камушки» продавались раза в 1,5 дороже.

Но тут поползли слухи о быстродействии обновлённых процессоров от AMD. Intel зашевелилась.

Что значит «лучший процессор»? Каждый вкладывает в эту фразу что-то своё. Одним подавай самую быструю модель, другим — оптимальное соотношение цена/производительность. Проблема в том, что однозначно выделить наибыстрейшую модель нельзя. В однопоточной производительности важна, прежде всего, частота, в то время, как в многопотоке более важным оказывается число ядер.

Прежде нужно определиться с числом ядер, необходимых для современных игр. На данный момент минимумом считаются 6-ядерные модели, либо 4-ядерные/8-поточные. Да, старые i5 (4 ядра, 4 потока) уже не особо катят. В качестве примера можно привести Ведьмак 3. Хоть игра и вышла в первой половине 2015, она в состоянии полностью загружать (100%) все шесть ядер нового i7-8600K в разгоне до 5 ГГц!

Выходит, сейчас нет смысла покупать даже 6-ядерные модели без наличия двухпоточности (гипертединг/SMT). Таким образом, можно констатировать: если и собирать новую систему, это должны быть, как минимум, 6-ядерные модели с поддержкой «одновременной мультипоточности».

Этим требованиям соответствуют такие модели:

  1. AMD: шестиядерные Ryzen 5 1600/1600X, восьмиядерные R7 1700/1700X/1800X.
  2. Intel: шестиядерные Intel i7-8700/8700K.

В настольном сегменте это всё.

Если вы геймер, цените современные игры на максимальных настройках, желаете иметь запас по производительности, или имеете высокогерцовый монитор (от 120 Гц) — 6 ядер минимум.

Вопреки рекламе, процессор в разрешении 4K не выполняет какую-то особую работу. Более того, при таком разрешении средняя нагрузка процессора будет ниже, т. к. видеокарте требуется больше времени для формирования сцены.

Самый быстрый процессор для игр

На данный момент, самый быстрый процессор — Intel Core i7-8700K. В продаже такие можно найти от 22 000 рублей, что очень даже отличная цена. Для сравнения: примерно столько же стоят прошлые флагманы — i7-7700K и i7-6700K, а у них в 1,5 раза меньше ядер.

«Младший брат» — i7-8700, можно встретить в рознице от 18 000 рублей. Главное отличие — такие процессоры нельзя разгонять. Но они и без этого бустят до 4,3 ГГц по всем ядрам; лишь бы система охлаждения позволяла.

Самый оптимальный процессор для игр

Конечно же это хит от AMD — R5 1600. Сейчас в магазинах их можно найти дешевле 200$. Только представьте: полноценный 6-ядерный 12-поточный процессор — за какие-то жалкие 11 300 рублей. Мечта (:

Ещё, как вариант — R5 1600X. Эти модели чуть лучше гонятся, но и цена уже на 1500 рублей выше. К слову о разгоне: как правило, потолком Райзенов является частота 3,8–3,9 ГГц. Удачные экземпляры могут работать на 4 ГГц без дико задранного напряжения. Для единичных моделей удаётся добиться частоты 4,1+ ГГц.

Дополнение
Вышедшие Ryzen 2-го поколения «принесли» на замену модели Ryzen 5 2600/2600X, а вместе с ними более высокие частоты. Пусть не намного, но и разница с первым поколением составляет 700–1400 рублей. Зато более агрессивно стало работать повышение частоты. Ну и возможность разгона немного увеличилась, теперь это где-то 4–4.1 ГГц, удачные экземпляры берут до 4.2–4.3 ГГц.

Процессоры для игр с хорошим запасом

Пожалуй, самым оптимальным вариантом является Ryzen 7 1700X. Модель без «X» хуже гонится, старший R7 1800X не стоит переплаты. По цене, указанный R7 1700X можно найти дешевле 19 000 рублей. Если вам приходится не только играть, но и активно заниматься стримингом или перекодированием, лишние ядра будут очень кстати.

Дополнение
R7 2700X заменил собой сразу 2 процессора: R7 1700X и R7 1800X. Если появился вопрос, какой лучше — конечно же новинка.

Ожидаемые процессоры

Есть ещё неподтверждённые слухи, что Intel готовит 8-ядерные процессоры. И работать они будут, скорее всего, только на новом чипсете Z390. Конечно, эти процессоры более предпочтительны. Даже больше скажу: возможно, после их выхода текущие 6-ядерные модели подешевеют. Но это не точно. Пока исходим из того, что есть.

В свою очередь, с AMD всё достаточно прозрачно — в середине апреля ожидается старт продаж двухтысячной серии. По ценам и частотам ситуация такая (это приблизительные данные, всё может измениться как в сторону уменьшения, так и наоборот):

AMD Ryzen 2000-ой серии

В целом, всё видите сами. Как вариант, можно подождать ещё снижения цен на первое поколение Райзенов. Возможно конкуренция обострится, цены пойдут вниз, а в настольном сегменте появятся 12-16 ядерные модели. Правда, в последнее мне не особо верится. Процессоры с таким (и даже большим) числом ядер есть в так называемом HEDT-сегменте, другое название — системы «для энтузиастов». У Intel это платформа LGA 2066, у AMD — Socket TR4.

Дорогие платформы предусматривают и дополнительные возможности. Но, если вам это нужно, наверняка уже знаете, для чего и что получите.

Рейтинг: 1

Автор публикации

1 857
не в сети 8 часов

x64 (aka andi)

Комментарии: 2706Публикации: 380Регистрация: 02-04-2009
Так себеНеплохоХорошоЗамечательноСупер! (2 голосов, в среднем: 3,50 из 5)
Загрузка...

8 комментариев

  1. В своё время геймеры стали отказываться от двухъядерных процессоров Pentium, потому что они могли вызывать проблемы в играх, требующих больше вычислительных ресурсов. Технология Hyper-Threading помогает устранить этот недостаток, позволяя каждому физическому ядру обрабатывать два потока одновременно.

    Рейтинг: 1
    • Олег, здравствуйте.
      На тот момент 2 ядра казались ненужными. А сейчас некоторым приложениям сколько не дай — всё утилизируют.

      Рейтинг: 1
  2. Привет !
    Соглашусь, оптимальный выбор smile

    Рейтинг: 2
  3. i7 не самый быстрый — самый быстрый ето i9. не пишите не обновив знания с 17 года.

    Рейтинг: 1
    • Если не понимаете смысла фразы «в настольном сегменте», обновите знания со школы. А то ещё можно посравнивать с 28-ядерным Xeon 8180M. Но главное же, сравнить процессор по цене компьютера с настольным топом, правда?
      18-ядерный i9 не сможет работать на 5 ГГц без скальпирования и водички, а i7 — вполне. Ну и чтобы быть объективным, фраза «самый мощный» не то же самое, что «самый быстрый», в многопоточном мире. Где четырёхпоточное приложение работает быстрее, на i7-8700K@5 ГГц или i9-7980XE@4.4 ГГц? Очевидно, что на первом. При этом i9, конечно, мощнее, но это уже HEDT-сегмент, с иными ценами.
      ЗЫ: в следующий раз не постесняйтесь уж свои реальные данные указать, а то «правдорубство» неубедительно выглядит.

      Рейтинг: 1
  4. Грамотная и разумная статья. Ничего лишнего. Окончательно утвердился в правильности выбора R5 1600. Для дочки осенью буду собирать на R5 2600.

    Рейтинг: 1
    • Здравствуйте!
      Спасибо за одобрение.
      Да, процессоры удались. К сожалению, общественное мнение часто перевешивает здравый смысл; люди берут i5 (а то и i3) прошлого поколения — это же Intel — и не знают, что этих денег хватило бы на AMD-платформу с возможностью перехода на 8 ядер, если необходимость возникнет. Но тут уж я не указчик: их деньги, имеют полное право ими распорядиться как сочтут нужным. По крайней мере, в обычной работе разницы не заметят вообще.

      Рейтинг: 1

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*

Добавьте изображение (jpg/gif/png)

Политика конфиденциальности

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять

Авторизация

Регистрация

Пароль не введен

Генерация пароля