Всем привет, дорогие друзья.
Прошу, не гневитесь на меня за этот странный заголовок. Это лишь небольшое спонтанное исследование.
Изначально планировал затронуть иную область, но «ответы» поисковика навели совсем уж на другие мысли.
Сейчас ситуация с поисковыми системами такова, что машинное обучение играет довольно значительную роль в формировании выдачи.
Сначала посмотрим, есть ли поисковые запросы чего-то «лудшего». Заодно и «лутшее» глянем.
Для кого-то это, быть может, нежданчик, но для людей, работающих с Вордстатом, ситуация привычна. Совершенно не обязательно 7к+ людей в месяц запрашивают неправильные вариации слов. Частично это могут быть боты, частично — особо упоротые личности. Ещё один возможный вариант — ссылки на поиск с сайтов, используя эти слова.
В любом случае, поисковики честно предупреждают, что мы, скорее всего, ошиблись в запросе.
Да, в выдаче есть ссылки на лудшие релевантные страницы. Но при этом подмешаны и верные результаты.
Это была присказка. А вот и сказка-быль: если слово становится достаточно популярным, ПСы начнут относиться к нему иначе.
Мем довольно известный. И поисковик понимает, что пользователь может искать не обязательно «про животное», но и «про юмор». Поэтому в выдаче так же будет использована примесь «из другой оперы», но под строкой поиска появятся оба возможных варианта.
А что будет, если мем давний и ну очень известный? Смотрим:
А вот и нежданчик. Хоть написано явно неправильно: и с точки зрения орфографии, и с точки зрения указания в ТОПе выдачи, слово считается полностью корректным. Причём, можно даже использовать менее распространённый вариант:
Оказывается, и так тоже «правильно». Правда, сниппет берётся другой. И запросов с результатами сильно меньше.
Всё? Как бы не так! Давайте возьмём «правильное» написание:
Как?!! Мы же написали в точности, как это указано на авторитетном источник. В тайтле и h1 тоже это написание, а нам, между тем, предлагается неверный вариант. Неужто вызвали когнитивный диссонанс Яндекса?
На деле, современные поисковики учитывают очень много параметров. Среди них:
- Орфография. «Лудший» вариант для первичного анализа.
- Употребление. Если фраза начинает часто мелькать в запросах, это сигнал ПС, что нужно «докинуть очков» страницам с аналогичным ключом.
- Поведенческие. Пусть юзеры неверно пишут слово, но они переходят на определённый сайт выдачи, после чего закрывают страницу поиска. Очевидно, что цель достигнута.
На примере трёх запросов можно оценить поведение выдачи.
Слова лудший и лутший в основном используются безграмотными школьниками. Поэтому при поиске происходит автозамена на верное написание, а под строкой пишется — «Исправлена опечатка “лутший”». На картинке выше исправления нет из-за особого синтаксиса, двойных кавычек. По сути, это фаза ненавязчивого учителя.
Как только слово начинают «активно форсить», поисковик переходит к фазе возможного отрицания. Запрос не исправляется. Под строкой поиска пишется пояснение, что в выдачу подмешиваются результаты «правильного» написания, но при этом есть возможность искать только то, что введено.
Третий вариант — безусловное доверие — соответствует активному распространению фразы. Пусть такого слова не существует, но благодаря его использованию на миллионах страниц и мощным поведенческим фраза становится верной.
Кстати, если близкого слова в словаре нет, то переход к третьей фазе пройдёт гораздо быстрее. Пример:
днём интернета
шоколадкой для работы мозга
коробочкой ароматного чая для бодрости
продлением хостинга на +1 месяц
Автор публикации
(4 голосов, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Анди, привет! С интересом прочитал твои эксперименты над Яндексом. Не могу сказать, что ты уж прямо «спалил тему», но есть над чем поразмышлять
В последнее время я заметил, что твои ответы на комментарии перестали отображаться в ленте последних комментариев. Не могу сказать, что это нововведение пришлось мне по вкусу. Может я законченный консерватор и пессимист, но без твоих ответов в ленте мне стало тоскливее…
Поначалу я даже думал, что ты «хапнул» большой проект и принудительно ушел в оффлайн, но нет — как обычно я заблуждался и приятно осознавать, что ты снова с нами
А я вот никак не могу созреть на какую-нибудь статью. Напишу половину, перечитаю на следующий день — и думаю, бред какой-то написал… Через какое-то время берусь за следующую и история повторяется…
Денис, доброго утра!
Это не палево, конечно, просто наконец-то сопоставил результаты выдачи
Свою физиономию убрал специально, а то слишком часто получалось, что лента состоит только из моих комментариев. В лучшем случае на 50%. Подозреваю, гости были в удивлении, автор блога активно сам с собой общается)
С подбором статей и правда есть сложности, но это когда нет плана или темы на грядущие тексты. Не знаешь, что делать — открываешь план и шпаришь по нему. Если же идея статьи родилась спонтанно, даже ещё лудше. План сдвинется вперёд.
И все-равно, без твоей физиономии — плохо мне
Народ, отзовитесь! Кто и что думает по поводу того, чтобы ответы Анди отражались в ленте последних комментариев? Может мне не одному от этого неуютно стало?
Денис, спешл фор ю
Солидарна с Денисом — видеть, что автор отвечает на комменты крайне психологически важно. Ну то есть, кому-то, может, и параллельно, а мне тоже важно.
И вот этот твой «финт ушами», Андрей, тоже приветствую. ;) Любопытный вариант. Хотя слово «крайний» очень уж «разит»…
Светлана, уведомлялки об ответах на почту ходят. Если кому действительно интересно, проще проверить ящик, а не блог ;) Тем более, что мои ответы бывают идут стеной (и даже более 6 штук набирается), так что не видно, кому там раньше отвечена.
По поводу крайнего. Не последний же, ещё позанимаюсь блогом
Ох, шутник ты Андрей… Спасунет
Это я сейчас про шрифты.
А вот что хотела спросить — может ты напишешь подробненько статейку на тему, как ты это сделал — имею в виду выделил свои комменты в отдельный блок. Подозреваю, скрипт опять наваял?
Светлана, от статьи проку мало. Для моей темы подойдёт, а как оно у других — зависит от создателей
А про эти «предрассудки» к слову «последний» я промолчу. Филолог я. К тому же корректный иногда
У каждого предрассудки свои. В целом, встречалась тенденция «боязни последнего», именно поэтому в последний момент исправил на крайний
Это точно, Андрей, у каждого свои предрассудки… Но эта «повальная» боязнь слова «последний» меня, как филолога, иногда сильно коробит… Просто слово. Но как быстро из него сделали монстра…
Работа тоже просто слово, но так повелось, что в нём видят слово раб (:
А ещё некоторые в любом слове, содержащим РА, «угадывают» древнеславянское солнце.
Лудше бы Яндыкс иногда отключал свой artificial intelligence. А то ведь как бывает: иногда пытаешься в поиске какой-нибудь редкий, но вполне конкретный «jgeywtkm» найти, а Яндыкс тебе настойчиво предлагает мультики посмотреть ))) Не прав он, ох как не прав…
Константин, порой так и бывает. А ещё может и рекламу по такому запросу показывать, вот ещё хохма)
Хотя ему-то пофигу, лишь бы денежки заносили.
Посмеялась с поисковой выдачи
)) А может и не учат, а пытаются 
Так интересно люди в школе русский язык учат
Умные поисковики ужа давно не те, что раньше и сейчас если не напишешь дескрипш, то страница может вылететь как некачественная (был такой эксперимент). Написала, заново добавила на переобход — смотрю в вебмастере страница добавлена. Вот удивилась.
Елена, книги читать перестали, грамотность резко упала. Раньше хоть не книги, так газеты/журналы читали многие. И могли правил не знать, но зрительная память работала. Пускай со знаками препинания косяки, зато слова без ошибок.
Сейчас же всепоглощающая вера в жи/ши: жина, жиребенок, шилестит, решито.
Ладно бы ещё жина, а то ведь жЫна может быть ;)
Это пока неграмотный школьник не встретил другана, который про жи/ши расскажет
Привет, Андрей…
Недавно тоже долго «висела» над реакцией поисковиков. Помню, была даже забава такая — начинаешь вводить в поиск слова типа «как», «где», «сколько», «какой» и добрый поисковик тебе любезно подсказывает, что там на верхних строках поиска. Даже забавно иногда бывает..
Сейчас стараюсь не заморачиваться даже. Хотя мне, как филологу, трудно бывает видеть в вордстат такие вот варианты, что ты приводишь, и при этом не удивляться, что «луДший» ищут так много людей.
Светлана, доброй пятницы!
Некоторые луТших ищут, или даже «лучий пароль».
Что поделать, коли уж в школьных атласах на рисунке компаса В (восток) находится на западе.
Если перечитать все комментарии, то настоящий день смеха! Очень весело получилось, с удовольствием посмеялась!
Классно! 
Хоть немножко, но кто-то да улыбнулся. Уже гуд)
Ахах да уж, грамота на высоте)) зашел на Ваш блог и сразу статья с ошибкой бросилась в глаза, думаю каааак? но все в порядке. Думаю цель достигнута
Здравствуйте!
Выходит, повезло мне, что такая статья есть. А то бы стало жутко стыдно
Очень интересные наблюдения. Я как то замечала, что по подобным «не правильным» запросам переходят на мой сайт. )
Ольга, здравствуйте!
Вы правы. Порой диву даёшься, по каким запросам сайт находят. Но это нормальная ситуация. Для оптимизаторов это, пожалуй, плохо — могли бы больше денег за продвижение просить. Но для владельцев сайтов самое оно.
Priweeeeeeeet Анди !
Ну в последнее время грамматика …
Иногда даже и ленятся что то писать: ОКей гуглик и Алиса-Василис в помощь
Но, как я и всегда говорил РОБОТЫ ЛЮДЕЙ НЕ СМОГУТ заменить ПОЛНОЦЕННО !
Вспомнил фильм Уила Смита про роботов : Я, робот 2004
А нужно ли людям, чтобы их заменяли? После подобного роботы могут задаться вопросом, а нафига им люди. И если повезёт, и они будет сдерживаться заложенными законами, то человечество продолжить жить. Как в Матрице, только более продуктивной. Убили кого-то в системе — получи перезагрузку мозга и новую жизнь)
Фильм вроде ничего выдающегося не явил, но при этом весьма смотрибелен. Зато «Я, легенда» смотрел через силу. Отсутствие актёрской игры (универсальный фейс на все случаи жизни) и финал, вывернутый наизнанку. Непонятно, для чего это было, оригинальная задумка на порядок сильнее и она хотя бы могла скрасить часть негатива от фильма.