Воскресенье , 30 Апрель 2017
Как новичку заработать в интернете?
ДомойПубликацииСамый лудший поисковый запрос в Яндекс

Самый лудший поисковый запрос в Яндекс

Всем привет, дорогие друзья.

Прошу, не гневитесь на меня за этот странный заголовок. Это лишь небольшое спонтанное исследование.

Изначально планировал затронуть иную область, но «ответы» поисковика навели совсем уж на другие мысли.

Сейчас ситуация с поисковыми системами такова, что машинное обучение играет довольно значительную роль в формировании выдачи.

Лудший запрос

Сначала посмотрим, есть ли поисковые запросы чего-то «лудшего». Заодно и «лутшее» глянем.

Лудший из лутших

Для кого-то это, быть может, нежданчик, но для людей, работающих с Вордстатом, ситуация привычна. Совершенно не обязательно 7к+ людей в месяц запрашивают неправильные вариации слов. Частично это могут быть боты, частично — особо упоротые личности. Ещё один возможный вариант — ссылки на поиск с сайтов, используя эти слова.

В любом случае, поисковики честно предупреждают, что мы, скорее всего, ошиблись в запросе.

Просто лудший

Да, в выдаче есть ссылки на лудшие релевантные страницы. Но при этом подмешаны и верные результаты.

Это была присказка. А вот и сказка-быль: если слово становится достаточно популярным, ПСы начнут относиться к нему иначе.

Это медвед

Мем довольно известный. И поисковик понимает, что пользователь может искать не обязательно «про животное», но и «про юмор». Поэтому в выдаче так же будет использована примесь «из другой оперы», но под строкой поиска появятся оба возможных варианта.

А что будет, если мем давний и ну очень известный? Смотрим:

Креведко

А вот и нежданчик. Хоть написано явно неправильно: и с точки зрения орфографии, и с точки зрения указания в ТОПе выдачи, слово считается полностью корректным. Причём, можно даже использовать менее распространённый вариант:

Креветко

Оказывается, и так тоже «правильно». Правда, сниппет берётся другой. И запросов с результатами сильно меньше.

Всё? Как бы не так! Давайте возьмём «правильное» написание:

Криветко неправильно

Как?!! Мы же написали в точности, как это указано на авторитетном источник. В тайтле и h1 тоже это написание, а нам, между тем, предлагается неверный вариант. Неужто вызвали когнитивный диссонанс Яндекса?

На деле, современные поисковики учитывают очень много параметров. Среди них:

  1. Орфография. «Лудший» вариант для первичного анализа.
  2. Употребление. Если фраза начинает часто мелькать в запросах, это сигнал ПС, что нужно «докинуть очков» страницам с аналогичным ключом.
  3. Поведенческие. Пусть юзеры неверно пишут слово, но они переходят на определённый сайт выдачи, после чего закрывают страницу поиска. Очевидно, что цель достигнута.

На примере трёх запросов можно оценить поведение выдачи.

Слова лудший и лутший в основном используются безграмотными школьниками. Поэтому при поиске происходит автозамена на верное написание, а под строкой пишется — «Исправлена опечатка “лутший”». На картинке выше исправления нет из-за особого синтаксиса, двойных кавычек. По сути, это фаза ненавязчивого учителя.

Как только слово начинают «активно форсить», поисковик переходит к фазе возможного отрицания. Запрос не исправляется. Под строкой поиска пишется пояснение, что в выдачу подмешиваются результаты «правильного» написания, но при этом есть возможность искать только то, что введено.

Третий вариант — безусловное доверие — соответствует активному распространению фразы. Пусть такого слова не существует, но благодаря его использованию на миллионах страниц и мощным поведенческим фраза становится верной.

Кстати, если близкого слова в словаре нет, то переход к третьей фазе пройдёт гораздо быстрее. Пример:

Дичь, просто дичь, купай её



Рейтинг: 1

Автор публикации

1 474
не в сети 21 час

x64 (aka andi)

Комментарии: 2102Публикации: 314Регистрация: 02-04-2009
Так себеНеплохоХорошоЗамечательноСупер! (3 голосов, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

24 комментария

  1. Анди, привет! С интересом прочитал твои эксперименты над Яндексом. Не могу сказать, что ты уж прямо «спалил тему», но есть над чем поразмышлять smile

    В последнее время я заметил, что твои ответы на комментарии перестали отображаться в ленте последних комментариев. Не могу сказать, что это нововведение пришлось мне по вкусу. Может я законченный консерватор и пессимист, но без твоих ответов в ленте мне стало тоскливее…

    Поначалу я даже думал, что ты «хапнул» большой проект и принудительно ушел в оффлайн, но нет — как обычно я заблуждался и приятно осознавать, что ты снова с нами smile

    А я вот никак не могу созреть на какую-нибудь статью. Напишу половину, перечитаю на следующий день — и думаю, бред какой-то написал… Через какое-то время берусь за следующую и история повторяется…

    Рейтинг: 2
    • Денис, доброго утра!
      Это не палево, конечно, просто наконец-то сопоставил результаты выдачи rofl
      Свою физиономию убрал специально, а то слишком часто получалось, что лента состоит только из моих комментариев. В лучшем случае на 50%. Подозреваю, гости были в удивлении, автор блога активно сам с собой общается)
      С подбором статей и правда есть сложности, но это когда нет плана или темы на грядущие тексты. Не знаешь, что делать — открываешь план и шпаришь по нему. Если же идея статьи родилась спонтанно, даже ещё лудше. План сдвинется вперёд.

      Рейтинг: 2
      • даже ещё лудше

        drinks

        И все-равно, без твоей физиономии — плохо мне smile

        Народ, отзовитесь! Кто и что думает по поводу того, чтобы ответы Анди отражались в ленте последних комментариев? Может мне не одному от этого неуютно стало?

        Рейтинг: 2
        • Денис, спешл фор ю boast

          Рейтинг: 2
          • Солидарна с Денисом — видеть, что автор отвечает на комменты крайне психологически важно. Ну то есть, кому-то, может, и параллельно, а мне тоже важно.
            И вот этот твой «финт ушами», Андрей, тоже приветствую. ;) Любопытный вариант. Хотя слово «крайний» очень уж «разит»… crazy

            Рейтинг: 2
            • Светлана, уведомлялки об ответах на почту ходят. Если кому действительно интересно, проще проверить ящик, а не блог ;) Тем более, что мои ответы бывают идут стеной (и даже более 6 штук набирается), так что не видно, кому там раньше отвечена.
              По поводу крайнего. Не последний же, ещё позанимаюсь блогом rofl

              Рейтинг: 2
              • Ох, шутник ты Андрей… Спасунет cool crazy Это я сейчас про шрифты.
                А вот что хотела спросить — может ты напишешь подробненько статейку на тему, как ты это сделал — имею в виду выделил свои комменты в отдельный блок. Подозреваю, скрипт опять наваял? smile

                Рейтинг: 1
              • А про эти «предрассудки» к слову «последний» я промолчу. Филолог я. К тому же корректный иногда crazy

                Рейтинг: 1
                • У каждого предрассудки свои. В целом, встречалась тенденция «боязни последнего», именно поэтому в последний момент исправил на крайний crazy

                  Рейтинг: 0
                  • Это точно, Андрей, у каждого свои предрассудки… Но эта «повальная» боязнь слова «последний» меня, как филолога, иногда сильно коробит… Просто слово. Но как быстро из него сделали монстра… cool

                    Рейтинг: 1
                    • Работа тоже просто слово, но так повелось, что в нём видят слово раб (:
                      А ещё некоторые в любом слове, содержащим РА, «угадывают» древнеславянское солнце.

                      Рейтинг: 0
  2. Константин

    Лудше бы Яндыкс иногда отключал свой artificial intelligence. А то ведь как бывает: иногда пытаешься в поиске какой-нибудь редкий, но вполне конкретный «jgeywtkm» найти, а Яндыкс тебе настойчиво предлагает мультики посмотреть ))) Не прав он, ох как не прав…

    Рейтинг: 3
    • Константин, порой так и бывает. А ещё может и рекламу по такому запросу показывать, вот ещё хохма)
      Хотя ему-то пофигу, лишь бы денежки заносили.

      Рейтинг: 1
  3. Посмеялась с поисковой выдачи smile
    Так интересно люди в школе русский язык учат smile)) А может и не учат, а пытаются smile
    Умные поисковики ужа давно не те, что раньше и сейчас если не напишешь дескрипш, то страница может вылететь как некачественная (был такой эксперимент). Написала, заново добавила на переобход — смотрю в вебмастере страница добавлена. Вот удивилась. smile

    Рейтинг: 2
    • Елена, книги читать перестали, грамотность резко упала. Раньше хоть не книги, так газеты/журналы читали многие. И могли правил не знать, но зрительная память работала. Пускай со знаками препинания косяки, зато слова без ошибок.
      Сейчас же всепоглощающая вера в жи/ши: жина, жиребенок, шилестит, решито.

      Рейтинг: 2
  4. Привет, Андрей…
    Недавно тоже долго «висела» над реакцией поисковиков. Помню, была даже забава такая — начинаешь вводить в поиск слова типа «как», «где», «сколько», «какой» и добрый поисковик тебе любезно подсказывает, что там на верхних строках поиска. Даже забавно иногда бывает..
    Сейчас стараюсь не заморачиваться даже. Хотя мне, как филологу, трудно бывает видеть в вордстат такие вот варианты, что ты приводишь, и при этом не удивляться, что «луДший» ищут так много людей. smile

    Рейтинг: 2
    • Светлана, доброй пятницы! smile
      Некоторые луТших ищут, или даже «лучий пароль».
      Что поделать, коли уж в школьных атласах на рисунке компаса В (восток) находится на западе.

      Рейтинг: 1
  5. Если перечитать все комментарии, то настоящий день смеха! Очень весело получилось, с удовольствием посмеялась! smile Классно! smile

    Рейтинг: 1
  6. Ахах да уж, грамота на высоте)) зашел на Ваш блог и сразу статья с ошибкой бросилась в глаза, думаю каааак? но все в порядке. Думаю цель достигнутаsmile

    Рейтинг: 1

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*

Добавьте изображение (jpg/gif/png)

Авторизация

Регистрация

Пароль не введен

Генерация пароля