Четверг , 15 Ноябрь 2018
ДомойПубликацииПК или консоль: что лучше для игр

ПК или консоль: что лучше для игр

Времена, когда было нерационально «сравнивать в лоб» производительность консолей и персональных компьютеров, закончились в 2013 году, после выхода игровой приставки PlayStation 4, построенной на архитектуре x86-64, как и современные персональные компьютеры. Раньше, из-за различной архитектуры, нельзя было однозначно утверждать, что консоль соответствует какой-то определённой конфигурации компьютера. Многое зависело от оптимизации: проекты, над которыми разработчики хорошенько постарались, выдавали картинку, сравнимую с самыми мощными ПК.

Что выбрать для игр?

Сейчас топовый игровой рынок представлен, в глобальном плане, тремя основными платформами. Это конечно же персональные компьютеры, PlayStation (4 и более мощная версия — 4 Pro) от Sony, Xbox (One и самая мощная One X) от Microsoft. Более мощные приставки (PS 4 Pro и Xbox One X) позиционируются как способные выдавать картинку в разрешении 4k, но обязательное требование разработчиков консолей — игры должны идти на любой версии актуальных устройств.

Несомненно кто-то вспомнит ещё одного мастодонта игровой индустрии — Nintendo. В какой-то момент фирма вышла из борьбы за «самое мощное железо» и сосредоточилась на других ценностях. Её последняя консоль — Nintendo Switch — является гибридной. С одной стороны, приставку можно подключить к телевизору через док-станцию. С другой — в комплекте идёт ЖК-экран, превращающий приставку в портативную консоль, которую можно взять с собой в дорогу.

Давайте быстренько пробежимся сначала по плюсам и минусам компьютеров и консолей, а после рассмотрим отдельно каждую из консолей.

ПК или консоль

Думаю, многим очевидно, что основная статья доходов производителей консолей — продажа игр и сопутствующих сервисов. Приставки могут продаваться по себестоимости или с минимальной наценкой, а разработчики игр, в любом случае, будут вынуждены делиться частью прибыли.

Помимо этого, дополнительный доход идёт от игроков, которые оплачивают своё членство в PlayStation Store (PlayStation Plus — 3900 рублей в год) или Xbox Games Store (Xbox Live Gold — 3600 рублей в год). Эта процедура как бы не обязательна, но если планируется играть по Сети, придётся платить. Но, помимо включения сетевого режима, подписчик получает разные плюшки, вроде бесплатных игр каждый месяц и эксклюзивных скидок.

У Майкрософт есть ещё абонемент Xbox Game Pass, который позволяет неограниченно играть в почти 200 игр для Xbox 360 и Xbox One. Цена этого удовольствия, как написано на сайте, составляет «всего лишь» 600 рублей в месяц. Нужно ли это Вам — решайте сами.

В случае ПК «железо» покупается по фуллпрайсу. Зато сетевые баталии совершенно бесплатны, как и ворох читеров, которых больше всего именно на этой платформе.

На ютубе даже есть некое соревнование, где авторы каналов пытаются собрать новый компьютер по цене консоли, но чтобы при этом был не хуже и, естественно, мог тянуть все игры. Как правило, дело сводится к комплектации системного блока. Клавиатура с мышкой, монитор (или кабель для подсоединения к телевизору) и операционная система в окончательном результате не фигурируют.

А вот по играм складывается весьма интересная ситуация, не в последнюю очередь благодаря сервису цифровой дистрибуции Steam, где игры для ru-региона продаются с хорошими уценками (обычно в 2 раза). В то время, как Sony и Microsoft продают игры для приставок по фулл-прайсу. Получается, в Америке/Европе цены на новинки идентичны независимо от платформы, но не у нас.

Что же имеем на выбор? Можно купить консоль за 350–600$ (в зависимости от версии), ежегодно оплачивать премиум аккаунт и каждый месяц получать бесплатные игры в «сторе», изредка покупая то, что действительно захочется. А можно вложиться в игровой компьютер и ловить скидки в Steam или Gog.

Оставим за рамками статьи пункт о пиратстве. Да, на ПК можно «покупать» игры на торрентах. Но, это не относится к новинкам — а обзорщикам реально важно попробовать в числе первых, и сетевым играм.

Плюсы ПК

  • Всё же это универсальная платформа для всего, и если Вы не только играете, но и работаете — выбор очевиден.
  • Более качественная графика и высокая скорость кадров. Правда, это актуально для игровых систем хотя бы среднего уровня. Сюда же можно отнести честное разрешение, без апскейла.
  • Клавомышь. Так называют клавиатуру и мышку. Ряд жанров заточен больше под эти устройства. Однако, при желании можно купить геймпад, что будет не лишним в консолепортах (особенно от японских разработчиков).
  • Огромное разнообразие игр. Конечно, бриллианты придётся поискать, но Вы всегда что-то найдёте для себя.

Плюсы консолей

  • Приставки созданы для игр, следовательно, с ними разберётся даже далёкий от компьютера человек. Просто купил, подключил к телевизору — и готово.
  • Отсутствует необходимость вникать в работу операционной системы, как и вообще что-то знать об устройстве. Это чёрный ящик, который гарантирует, что сможет запустить любую предназначенную для него игру.
  • Производители консолей стараются следить за оптимизацией выходящих игр. Это для компьютера можно написать в требованиях Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti, а приставка содержит вполне определённую начинку, под которую должна быть подогнана игра.
  • Намного меньшее количество читеров. Этот пункт особо важен для любителей онлайн-игр.

Какая консоль лучше

Вопрос довольно холиварный. Казалось бы: как на него можно ответить? Но я попытаюсь. Судить можно по многим характеристикам, но опираться будем на две: число проданных приставок за всё время и эксклюзивы (игры, выходящие на одной платформе).

3 место — Nintendo Switch

Количество проданных экземпляров — более 20 миллионов. С учётом, что консоль вышла в марте 2017, результат отличный.

Нинтендо, как многие знают, имеет богатое наследие игр. Особо можно выделить две игровые серии: Марио и Зельда. Super Mario Odyssey, Mario Kart 8 Deluxe и The Legend of Zelda: Breath of the Wild продались тиражами более 10 миллионов каждая, причём, Зельда в 2017 году получила титул «игра года» от многих изданий. «Одиссея» тоже не осталась без внимания.

Если приставки в целом хейтят за отсутствие развития графики (и даже за торможение игровой индустрии в целом), то Switch, имеющий самую скромную начинку из топ-тройки, подвергается нападкам и от приверженцев «старших» консолей. Но это, как видно, не мешает Нинтендо себя прекрасно чувствовать с новой бизнес-моделью.

Ну а для игроков главный плюс — возможность отсоединить консоль от док-станции, прыгнуть в метро и продолжить наслаждаться игрой.

2 место — Microsoft Xbox One

Число проданных копий — более 40 миллионов (по оценке исследовательских фирм, Майкрософт не распространяет информацию на эту тему).

К сожалению, текущее поколение консолей для фирмы оказалось провальным на фоне успеха Sony. Неудачные презентации от представителей Microsoft, на которых приставка позиционировалась как «мультимедийный комбайн», минимум информации об эксклюзивных играх и более слабая начинка, чем у конкурента, привели к закономерному результату.

Конечно, позже был взят реванш: выпущенная Xbox One X на данный момент является самой мощной игровой приставкой, но отсутствие эксклюзивов не добавляет очков. Зато очки добавляет совместимость с играми прошлых поколений консолей Xbox. К сожалению, совместимость не полная. Список игр можно посмотреть здесь.

Сейчас Майкрософт продвигает программу Microsoft Exclusive, а игры, которые изначально являются эксклюзивами Xbox One, через некоторое время появляются на компьютере.

В целом, консоли от Майкрософт можно купить либо дешевле, чем PlayStation 4 (естественно, это цена обычной версии), либо дороже PlayStation 4 Pro. В последнем случае Вы получите самую мощную игровую приставку с лучшей графикой (хотя это от разработчиков зависит, конечно).

А дополнительным плюсом в пользу выбора консоли от M$ может быть вышеупомянутый Xbox Game Pass. Список актуальных игр представлен тут.

1 место — Sony PlayStation 4

Продано более 81 миллиона консолей.

Чем всегда ценилась Sony, так это эксклюзивами. Если Вы фанат экшен-адвенчур от 3-го лица — поздравляю, именно на этой приставке выходит много игр этого жанра. Из того, что можно вспомнить сразу — а это игры, при обсуждении которых можно часто слышать фразу «вот из-за этой игры я себе купил/куплю PlayStation 4»: Uncharted 4, Horizon Zero Dawn, God of War, Last of Us, Spider-Man.

Так получилось, что в нашей стране PlayStation всегда «котировалась» выше конкурентов. Так было и с Sega Saturn, и с консолями Xbox. Если Вы выросли на игровых приставках этой фирмы — нужно ли менять привычки? А если при этом обожаете любимый Sony жанр (повторяюсь: экшен-адвенчуры), так сам Б-г велел брать данную консоль.

Кто-то может посетовать на отсутствие кроссплатформенного мультиплеера, но благодаря этому достигается наименьшее число читеров и относительное равенство условий игры.

Так что же выбрать: ПК или консоль?

Тут, как говорится, на вкус и цвет. PS4 предоставляет эксклюзивные игры топового качества (хоть и почти все в одном жанре), Xbox One позволяет запускать группу игр прошлого поколения приставок (для кого-то это может быть важно), Switch объединяет в себе носимую игровую приставку и знакомые с детства серии игр. А для всего остального есть персональный компьютер.

Рейтинг: 1

Автор публикации

1 892
не в сети 4 часа

x64 (aka andi)

Комментарии: 2766Публикации: 385Регистрация: 02-04-2009
Так себеНеплохоХорошоЗамечательноСупер! (1 голосов, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

12 комментариев

  1. По правде говоря, тема для меня далекая и не знакомая, играми не увлекаюсь, но сказать могу однозначно, что мои дети увлекаются играми компьютерными и у них ноутбук и компьютер. Прочитав статью, можно сделать вывод, что каждому — свое и хорошо, что есть выбор.

    Рейтинг: 0
    • Лариса, здравствуйте!
      Вы правы, каждому своё.
      Времена, когда игры считались только детской забавой, проходят. Насколько знаю, современные дети играют в почти 100% случаев. И продолжат это занятие когда вырастут. Игровая индустрия уже несколько лет назад обогнала киноиндустрию, а сейчас разрыв только увеличивается. Периодически вижу комментарии, в духе «да что там какие-то игрушки, вот КИНО». А что кино? Бюджеты сравнимы, прибыли тоже. Раньше игры по фильмам делали, а теперь всё чаще наоборот.

      Рейтинг: 0
  2. Олег Клышко

    Мне больше на пк нравиться играть, на консоле я так и не научился владеть джостиком, не удобно наводить на цель в стрелялках.

    Рейтинг: 1
    • Олег, у меня сходная проблема. Когда в школу ходил, на джойстике игралось замечательно. Но сейчас как-то не могу привыкнуть, особенно проблема с шифтами, неудобно их указательным/средним пальцем жать(

      Рейтинг: 0
  3. Всё верно написано, но маленько добавлю своих наблюдений. Не стоит забывать про такой аспект, как устаревание. То, чем обычно кичатся поклонники консолей — купил и играю нн количество лет, а комп надо обновлять — на деле не работает. Грамотно апнутый пк вполне себе сохраняет способность пускать новинки на высоких и ультра настройках года эдак 3-4. Что мы видим на рынке консолей за эти же годы? Правильно, как минимум анонс, а то уже и выпуск консолей нового поколения. Конечно, на новых поколениях консолей явно будет присутствовать поддержка игр предыдущих, это отчасти нивелирует разницу… Но тенденции по сути те же, что и на пк — обновление железа каждые 4-5 лет.
    Ну а про нашу страну, учитывая факторы региональной ценовой политики того же стима и гога, да пиратство впридачу… ПК будет лидером долгие годы)

    Рейтинг: 1
    • Спасибо за Ваши наблюдения!
      Момент с апгрейдом для запусках игр на максимальных настройках я и правда как-то обошёл стороной. Хотя сам так и сделал. Просто в далёком 2012 году взял себе нормальную базу в виде Core i7-3770K. А пару лет назад расширил ОЗУ до 16 ГБ, заменил видеокарту и купил более ёмкий SSD. Старый твердотельник переехал в ноутбук, значительно апнув его отзывчивость.

      Рейтинг: 0
      • Воот, Вашей комплектации хватило же года на 3? Если не брать игроманов, и фанатов железа, которые грейдят железо раз в год, обычному человеку хорошей базы минимум на три года хватает. За это время подходят новые консоли. В общем, довольно спорный плюсик в копилку пк.

        Рейтинг: 1
        • Моей комплектации и сейчас хватает, и наверно ещё на пару лет будет достаточно. Но, 4 ядра считались нормой до 1 квартала 2017 года, пока не вышел 8-ядерный Райзен. К концу того же года подтянулись 6-ядерные интелы, а в этом году — 8-ядерные.
          То-есть даже сейчас моего камня хватит на ультра-настройки, но не в каждой игре он сможет выдать более-менее стабильные 60 кадров. В том же WD2 вряд ли сможет.
          Ожидать, что произойдёт резкий переход в многопоток (от 8 ядер) вряд ли приходится, хотя бы до выхода следующего поколения консолей. Если они будут 12-ядерными, или 8/16 (ядра/потоки), то 4-ядерники отомрут.
          4 ядра ПК потому и конкурировали с 8-ядрами консолей, что были серьёзно производительнее. Архитектура Райзенов и так сделала скачок производительности, а если ещё и ядер накинут, то даже i7-7700K (самое начало 2017 года) в максимальном разгоне не у дел останется. Он и сейчас сливает i5-8600K.

          Рейтинг: 0
          • Ну по части интелов я наслышан, что у них в линнейках разброд, младшее поколение уделывает старшее и тому подобное, поэтому сам предпочту красных, тут и цена не последнюю роль играет.
            А по поводу производительности, считаю, что не совсем корректно мерить производительность процессора в играх в виде цифр фпс… Человеческий глаз вряд ли распознает разницу между 55 и 80фпс, а если не видно разницы, то зачем?..) к тому же фпс зависит не только от камня
            Другое дело — грузить машину тяжелыми графическими прогами, параллельно серфя в браузере и слушая музыку — тут, судя по тестам, амд с многопоточностью дружат куда больше и справляются лучше.
            Что там будет с начинкой у консолей, ну этого и сами производители наверняка не знают.

            Рейтинг: 0
            • Как считают знающие люди, глаз может и не распознает 60 и 120 FPS, но распознает мозг. В частности, шутеры становятся более управляемыми, снижая задержки в отзывчивости управления.
              Тут многое зависит от жанра и самого игрока. Некоторые на полном серьёзе утверждают, что нет разницы между 30 и 60 FPS. Ну что же, рад за таких людей, им GTX 1050 Ti для комфортной игры будет достаточно.

              Рейтинг: 0
  4. Если делать выбор чисто для игр, то я бы выбрал консоль, они под это сделаны. Всё просто, доступно и понятно. Есть свои минусы конечно, но для игромана они чаще всего не заметны.

    Рейтинг: 0
    • Александр, здравствуйте.
      От жанров зависит. Если эншн-адвенчура от 3-го лица, то консоли, особенно PlayStation 4, вне конкуренции. А вот изометрические рпг, стратегии, шутеры, уже удобнее играются с клавомыши.

      Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*

Добавьте изображение (jpg/gif/png)

Политика конфиденциальности

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять

Авторизация

Регистрация

Пароль не введен

Генерация пароля