Почему-то почти всегда, как только заходит спор о том, какой из антивирусов лучше, обязательно находится человек, который гордо заявляется, что он не использует никакую программу. Такое можно понять, если компьютер — только платформа для игр. В этом случае переустановить систему можно довольно быстро и максимум, что грозит, потеря сохранений. Но если такое заявляет пользователь, который использует компьютер для работы, иначе как безответственностью это назвать нельзя.
Большинство имеют один основной почтовый ящик, на который зарегистрированы аккаунты в социальных сетях, системах электронных платежей, онлайн магазинах и т. п. Таким образом, злоумышленник, получив доступ к электронной почте, может заказать восстановление паролей от всех этих сервисов. Не нужно надеяться, что ему будет лень перебирать кучу сайтов, в надежде на то, что где-то повезёт. Существуют программы, которые в состоянии сделать это автоматизированно, буквально за 10 минут.
Поэтому крайне важно иметь полноценную защиту. Понятно, что любой из антивирусов в какой-то момент времени может пропустить зловреда. Но в этом случае на первое место выходит время обновления антивирусных баз. И тут уже платные продукты вне конкуренции.
Однако, здравый смысл может помочь в большинстве случаев. Если вы скачиваете какой-нибудь «взломщик денег», подумайте о том, что корпорации тратят на разработку и защиту огромные суммы. И если вы случайно обнаружили на просторах интернета программу, которой уже несколько дней от роду (а то и месяцев), наивно предполагать, что она и в самом деле работает. Более того, если кто-то нашёл уязвимость, гораздо выгоднее сообщить о ней разработчикам — такие репорты принимаются к сведению и, как правило, обнаружившие их люди получают денежное вознаграждение. А вот утаивание подобных багов грозит уголовным преследованием и реальным сроком.
Вирусов существует множество, и каждый день появляются их новые модификации. Можно выделить два типа обеспечения защиты от заражения: сигнатурный (некая общая последовательность байтов в файле, характерная одному или целому классу вирусов) и проактивный (слежение за активностью программ и предотвращение заведомо опасных действий). Первый метод способен выявить старые вирусы либо новые, частично основанные на старом коде. Второй способен засечь даже недавно появившиеся вирусы. Существуют антивирусы, работающие только по первому, второму или обоим методам сразу.
Минусы обоих методов следуют из их подходов. При сигнатурном обнаружении база содержит множество описаний (сигнатур) для выявления известных типов вирусов, и размер её может занимать сотни мегабайт. Хотя производители стараются уменьшать размеры антивирусных баз, это не всегда возможно сделать — при малом размере описания, возможны частые срабатывания на безопасные программы. С другой стороны, большие и точные описания могут «раздуть» базу до нескольких гигабайт, что неприемлимо с точки зрения производительности.
Проактивные системы не требуют огромных баз, но вынуждены постоянно контролировать работу запущенных программ. При этом есть вероятность ложного срабатывания (тем чаще, чем выше установки чувствительности анализатора).
В общем, отличия заключаются в следующем: при сигнарутном методе обнаружения угроз программа просто не будет запущена, а при проактивной защите программа будет заблокирована при попытке совершить какое-либо опасное действие. Но первый метод не сможет защитить компьютер от нового вируса, а второй, наоборот, может посчитать несущественными действия некоторых старых вирусов. Из-за этого лучшие антивирусы используют оба метода защиты.
Существует множество типов вирусов. Есть чисто деструктивные, которые стараются уничтожить систему (и в прямом смыле тоже, на данный момент физические переключатели напряжения/частоты на материнской плате не используются, поэтому повышением напряжения можно сжечь некоторые компоненты); шпионы, перехватывающие данные для доступа к сайтам и электронным кошелькам; макровирусы, заражающие файлы конкретных программ (например, файлы *.doc для MS Word) и т. д.
— ESET NOD32. Антивирус известен, прежде всего, благодаря агрессивной маркетинговой политике компании-производителя. Характеризуется высокой скоростью работы и малым размером антивирусных баз. Программа, несомненно, достойная. Но малый размер вирусных баз свидетельствует, прежде всего, о желании разработчиков всеми возможными способами ускорить работу антивируса. Следствием этого может быть повышенная вероятность заражения компьютера старыми (или редкими) вирусами.
С NOD32 пришлось распрощаться после того, как он пропустил вирусы и подверг систему заражения. Обнаружить удалось с помощью бесплатных утилит — Kaspersky Virus Removal Tool и Dr.Web CureIt!, которые были запущены после того, как компьютер стал работать несколько странно — появились непонятные «фризы» при выполнении стандартных задач.
— Антивирус Касперского (KAV — Kaspersky anti-virus). Программа отечественного производителя, но к этому не стоит относиться излишне скептически. Один из лидеров среди антивирусных решений, неизменно занимающий высокие места в различных рейтингах. Существует миф, что программа требуется много ресурсов и работает слишком медленно. Возможно, для устаревших систем это является правдой, но на моём процессоре Core i7-3770K совсем незаметно. При этом, достаточно большая база сигнатур является хорошей гарантией от защиты старых вирусов, а мощная проактивная система в состоянии обеспечить защиту даже от новых вирусов. Существует бесплатная версия антивируса — Kaspersky Security Scan — которая предоставляет возможность проверки файлов, используя информацию из «облака» (где консолидируется информация о самых новых угрозах, порой — неизученных).
За уже почти 3 года работы с KIS (Kaspersky Internet Security, версия программы, предоставляющая помимо антивируса ещё некоторые возможности), система «поймала» лишь один вирус, да и тот, после очередного обновления вирусных баз, был обнаружен и ликвидирован самим KIS. Проверка с помощью Dr.Web CureIt! так же показала отсутствие вирусов.
— Avast. Антивирус известен, прежде всего, благодаря бесплатной версии — Avast Free Antivirus, которую может установить любой желающий. Данное решение неплохо защищает компьютер от различных угроз, при этом, работает достаточно шустро даже на старых компьютерах. Из минусов стоит выделить достаточно редкие обновления вирусных баз.
Простоял год. За это время система дважды подвергалась заражениям (один раз пришлось переустанавливать ОС). Но всё же лучше иметь хоть какой-то антивирус. Тем более, что продукт развивается, и сейчас уже, возможно, всё не так печально, как было ранее.
— Norton AntiVirus. Разработка компании из Купертино — Symantec, которая в 1990 году преобрела Peter Norton Computing. Долгое время имя Питера Нортона ассоциировалось с наивысшим качеством, не в последнюю очередь благодаря программному комплексу Norton Utilities и файловому менеджеру Norton Commander. И в этом году вышла очередная версия данного антивируса, которая себя отлично зарекомендовала, встав в одном ряду с KAV и NOD32.
— Dr. Web. Разрабатывается российской компанией Доктор Веб. Первая версия программы была представлена в 1992 году. Антивирус особо ценится за его широкие возможности по лечению заражённых файлов. Хотя это черта вообще характерна для отечественных антивирусных программ. Компания ведёт активные переговоры с организациями, которые предоставляют различные интернет-услуги (провайдеры, хостеры), из-за этого довольно часто можно получить помесячную подписку на данный антивирус от своего провайдера или защиту почты от спама программами от Доктор Веба.
— McAfee. Антивирус от компании McAfee, которая была в 2010 году приобретена корпорацией Intel. Фирма McAfee специализируется на компьютерной и сетевой безопасности. Именно поэтому антивирусные решения данного производителя показывают очень хорошие результаты по защите персональных компьютеров.
— Panda Antivirus Pro. Бесплатная версия, Panda Cloud Antivirus, была представлена в 2009 году (с несколько более ограниченной функциональностью), и требует для полноценной работы постоянной подключение к интернету, т. к. логика определения внедоносного программного обеспечения находится на серверах разработчика. В целом, антивирус себя зарекомендовал хорошо и его можно смело использовать для защиты своего компьютера.
В 2007 году, когда Panda стремительно ворвалась на просторы рунета, довольно часто можно было встретить негодование по поводу её работы. Виной тому чрезмерно своевольное поведение в некоторых случаях, например, обнаружив генераторы ключей для пиратского ПО, антивирус их немедленно удалял (не помещая в карантин), постфактум уведомляя о ликвидации «потенциально опасной или мошеннической программы». Но мы знаем, что накопление подобного рода софта для жителей стран СНГ не является чем-то из ряда вон выходящим. Однако, стоит отметить, что подобным «характером» отличаются практически все иностранные антивирусы.
— Avira Free Antivirus. Отличный антивирус от германского производителя. Компания Avira является одним из старейших европейских производителем решений для обеспечения безопасности. Производитель позиционирует своё решение как «лучший бесплатный антивирус в мире», и действительно, по многим тестам программа показывается отличные результаты. Как и в случае с Avast, можно приобрести платную версию — Avira Antivirus Pro — которая предоставляет более богатые возможности по защите.
— Comodo Antivirus. Бесплатный антивирус создателей лучшего (когда-то) файрвола. По данным лабораторных исследований, характеризуется как неоднозначный продукт: одни ислледования проходит на отлично, при этом заваливая другие. Платная версия, Internet Security Pro, содержит некие дополнительные функции. К сожалению, прямого сравнения на сайте производителя обнаружить не удалось, но это и не требуется: последняя ревизия бесплатной версии датируется 4 мая 2011 года.
— AVG AntiVirus FREE. Как и многие прочие бесплатные продукты, можно рассматривать как промежуточное звено для перехода на платную версию, которая содержит дополнительные возможности, такие как шифровка пользовательских файлов паролем и защита от вредоносных файлов Online Shield. Как и «коллега по цеху», Comodo Antivirus, представляет из себя неоднозначный продукт с противоречивыми результатами.
— Microsoft Security Essentials. Бесплатный антивирус от корпорации Microsoft для лицензионных пользователей ОС Windows. После выхода являл собой очень неплохое решение, однако в последнее время показывает весьма посредственные результаты, что ставит под вопрос целесообразность его использования вообще. Но, повторюсь, если ничего другого нет, это лучше, чем вообще отсутствие антивируса. Для Windows 8 фунционал перекочевал в Защитник Windows с некоторыми улучшениями и дополнениями.
— Bitdefender Antivirus Plus. Румынский антивирус, немного превосходящий Panda Antivirus по степени защиты. В качестве бесплатной версии предоставляет BitDefender Free Edition, который является предыдущей версией программы. Эта версия имеет проактивную защиту, но обновление антивирусных баз не предоставляется. Потенциально, такой подход делает систему уязвимой и для старых вирусов.
— Outpost Antivirus. Программное обеспечение разработки российской компании Agnitum. Бесплатная версия, Outpost Security Suite Free, была выпущена 4 апреля 2011 года, что критично для защиты системы. Целостное впечатление от антивируса составить довольно сложно, ведь в одних лабораторных исследованиях он показывает хорошие результаты, в других — едва ли не самые плохие из всех представленных в данном списке программ. При этом, некоторые конторы его просто игнорируют.
— G-DATA. Ещё один германский антивирус. Компания считается первой, начавшей производство антивирусных решений. Весьма достойная программа для защиты данных, неизменно показывающая отличные результаты по результатам различных исследований.
— Trend Micro. Компания Trend Micro — один из ведущих мировых поставщиков решений для обеспечения безопасности. Несмотря на такое положение вещей, в ходе тестов антивирус оказывается показывает результаты, близкие к бесплатной Panda.
Сводная таблица антивирусов
- Антивирус — название продукта (в скобках — название бесплатной версии), указываются лишь базовые комплекты, но есть более продвинутые версии, включающие в себя возможности файрвола, криптования файлов, безвозвратного удаления, совершения безопасных платежей и т. д.;
- Цена — стоимость программы (в скобках — количество устройств, на которое может быть установлено). Как правило, цена продления обойдётся дешевле, чем покупка новой версии программы. Для некоторых продуктов цена продления не указана, т. к. на официальных сайтах эта информация не указывается. В любом случае, если продление «из программы» будет предложено за бо́льшую цену, ничего не мешает купить новую лицензию и использовать её;
- Free — ссылка на страну для скачивание бесплатной версии (если есть);
- Demo — ссылка на страницу скачивания демо-версии, как правило, для оценки работы программы даётся 30 суток;
- Cure — ссылка для скачивание утилиты «разового» сканирования и/или лечения системы.
| Антивирус | Цена, руб. | Free | Demo | Cure | |
|---|---|---|---|---|---|
| Покупки | Продления | ||||
| Антивирус Касперского | 1200 (2) | 900 (2) |  |
 |
 |
| ESET NOD32 | 1180 (3) | 1180* (3) | — | |
|
| Продление осуществляется на 20 месяцев | |||||
| Avast Pro Antivirus | 950 (1) 1550 (3) 2350 (5) 4000 (10) |
630 (1) 910 (3) 1400 (5) 2380 (10) |
|
|
— |
| Norton AntiVirus | 1200 (3) | ? (?) | — | |
— |
| Dr. Web | 1290 (1) 1600 (2) 2340 (3) |
774 (1) 960 (2) 1404 (3) |
— | |
|
| McAfee AntiVirus Plus | 999 (1) | ? (?) | — | |
— |
| Panda Antivirus Pro (Panda Free Antivirus) | 999 (1) 1349* (3) 2099 (5) 3449 (10) |
703 (1) 878 (3) 2099 (5) 3449 (10) |
|
|
— |
| * В зависимости от того, на какой странице происходит покупка, может быть предложена версия на 1/2/3 ПК, стоимость в этом случае составит 999/1749/2199 рублей соответственно, поэтому будьте внимательны | |||||
| Avira Antivirus Pro (Avira Free Antivirus) |
1198 (1) 1804 (3) 2530 (5) |
? (?) | |
|
— |
| Comodo Antivirus Advanced | 1116 (3) | ? (?) | |
|
— |
| AVG AntiVirus | 743 (1) 1269 (2) 1641 (3) |
? (?) | |
|
— |
| Microsoft Security Essentials | Бесплатно для лицензионных пользователей Windows | |
|||
| Bitdefender Antivirus Plus* | 40$ (1) 60$ (3) 90$ (5) 160$ (10) |
? (?) | |
|
— |
| * На русскоязычном сайте представлены данные по версии 2013, хотя на интернациональном портале уже продаётся 2015. Соответственно, цены для ру-пользователей ниже: 860 рублей за 1 ПК, 1003 рубля за 3 ПК, 1721 рубль за 5 ПК и 3012 рубля за 10 ПК. | |||||
| Outpost Antivirus Pro | 899 (1) 1199 (3) |
539 (1) 719 (3) |
|
|
— |
| G DATA Antivirus | 875 (1) 1200 (3) 1500 (1) |
? (?) | — | |
— |
| Trend Micro Antivirus + Security | 650 (1) | ? (?) | — | |
|
Очень надеюсь, что кому-то информация пригодится.
Вы можете спросить, а в чём же заключается основной посыл статьи? Он очень прост: лучше терпеть «вмешательство» антивирусной программы, чем в один момент лишиться важных данных (а то и системы).
И ещё одно: мне будет очень интересно, если вы поделитесь своим опытом по работе с различными антивирусными программами. Я не претендую на абсолютную непогрешимость статьи — зловреды бывают всякие, даже такие, которые не вдруг могут забороть самые лучшие решения.
днём интернета
шоколадкой для работы мозга
коробочкой ароматного чая для бодрости
продлением хостинга на +1 месяц
Автор публикации
(6 голосов, в среднем: 4,33 из 5)
Загрузка...
Очень обширный отчёт.
У Касперского, кстати, можно бесплатно скачать ещё и бесплатную утилиту «Kaspersky Security Scan». Только я не понял по описанию, в чём её отличие от «Kaspersky Virus Removal Tool». Может, «Security Scan» только найдёт вирусы, но не удалит?
Раньше я пользовался бесплатно антивирусами Dr. Web, Avast, Eset (менял выбор после заражения системой). Года 2 назад установил Emsisoft, после чего пока не было случаев заражения системы. Недостаток антивируса: он стремится заблокировать чуть-чуть больше, чем можно разрешить. Если программа при установке хочет прописать себя в автозагрузку или устанавливает скрытое Интернет-соединение, Emsisoft считает это подозрительным. Впрочем, родителям в настройках я указал, чтобы Emsisoft сам решал, что делать. А у меня выскакивает окошко оповещения о подозрительной активности. Интересно, что можно одной кнопкой запретить конкретное неблаговидное действие, но позволить программе выполняться дальше
Действительно, большое спасибо!
Пусть KSS умеет меньше, чем KAV, но полная проверка и «облачная база» вполне справятся с защитой, если не запускать всё подряд.
А вот про Emsisoft как-то особо не слышал. Хотя на сайте у них написано, что занимают более 1% антивирусной индустрии.
Бесплатный Dr. Web Lite под OS X + Transmit. Открываешь FTP, запускаешь паука и сидишь ржешь. Причем совершенно не имеет заничения какая разметка диска и OS используется. Даже в PHP шелы выковыривает.
А самой системе OS X вообще не нужен. Встроенный стоит на правах файловой системы и при каждом обращении к чему либо на винте запускает sandbox через @com.apple.quarantine.
Все остальное фигня жадная.
Некоторые программы выпускаются только под Windows. Маков у меня никогда не было, тратиться на их продукцию тоже не очень хочется, поэтому сижу в «Окошках». Конечно, это всё может измениться со временем, но пока так.
Спасибо Автору за статью, много статей об антивирусах просмотрела, Ваша оказалась самой понятной и информативной
Спасибо, Анна! Очень надеюсь, что жизнь стала чуточку лучше и понятнее ;-)
Прочитал статью, в принципе согласен, но с дифирамбами по поводу Касперского не согласен, по личному опыту, часто приносят машины которые «тормозят», пр разборе полетов выясняется, что комп с 4 гигабайтами ОЗУ, и 2 ядрами по 3 Гг, просто не вытягивает работу Касперского по умолчанию, так же часто приносят зараженные машины с этим антивирусом, при чем активным, с купленной лицензией, после замены на DrWeb, или NOD, проблемы пропадают, да и находят они после Касперского часто и «хвосты» и пропущенные вирусы, особенно DrWeb, хотелось бы еще что сказать, последнее время получил широкое распространение вирус — шифровальщик, так вот,посетите для интереса официальный сайт доктор веба, раздел расшифровка, на данный момент, это единственный антивирус, который более- менее успешно борется с данным вирусом, и самое главное расшифровывает, закодированные файлы, из личного опыта — в 2003 году пришлось срочно в локальной сети переустанавливать систему на 10 машинах, после червя бакдур, в чем суть, на тот момент стоял касперский на всех 10, и 3 машины под другими антивирусами, 2 с нодом, и 1 с доктор вебом, ВСЕ ПК с касперским были заражены, при чем даже после всех обновлений, и заверений компании, что проблема решена, пришлось переустанавливать ОС, так как 90% системных файлов были заражены, касперский не смог справится с вирусом, при попытке лечения доктор вебом, было обнаружено заражение САМОГО антивируса, с тех пор, я его терпеть не могу, мой совет, не связывайтесь с ксперским, уж лучше бесплатный, чем чем это «антивирус» на вашем ПК.
Примеров заражения ПК под касперсим могу привести массу, постоянно приносят, к тому же он очень сильно нагружает систему, да и удалить его после установки часто проблематично, напомню так же что в 2010 году был скандал, когда лабораторию касперского подозревали в написании и распространении вирусов, на моей памяти, это единственный продукт, который заподозрили в данном виде деятельности…
И еще, в рейтингах антивирусов почему-то нет доктор веба, очень это все странно, зато касперский везде на первых местах…
Здравствуйте.
У каждого свой опыт, спорить, а тем более переубеждать — с моей стороны будет глупостью.
В моём опыте лучшее, что было — KIS.
Но Вы, думаю, согласитесь, что многое зависит и от пользователя? (:
Если позволять устанавливать «обновлённую версию флеш-плеера» (хоть и так последняя стоит), ни одна программа на 100% не спасёт; любое ПО в какой-то момент «сломается».
Лучший антивирус — здравый смысл.
Ну а к Др. Вэбу у меня издавна тёплое отношение. Поэтому, в случае проблем, обязательно качаю Cure It и им сканирую дополнительно.
Благодарю за Ваше мнение. Если согласитесь поделиться своим опытом, отражённым в виде статьи, будет очень здорово!
Добрых выходных.